Воздушный кабель Uni-tube Figure 8

Сегодня, при наличии на рынке большого количества продукции на основе воздушных волоконно-оптических кабелей, может быть сложно провести различие и полностью понять, почему одна конструкция более подходит или не подходит, чем другая.

Если рассматривать в широком смысле имеющиеся в настоящее время решения по воздушной прокладке, то можно выделить два различных подхода: либо прокладка оптоволокна в воздушную трубу или микроканал, либо прокладка автономного самонесущего кабеля.

Обычно подход с использованием волоконно-оптического кабеля требует двух этапов установки, тогда как самоподдерживающийся воздушный кабельный маршрут может быть развернут за один этап. Из этого можно предположить, что решение с самоподдерживающимся кабелем снижает затраты на рабочую силу.
Но на самом деле это не так, поэтому давайте углубимся и разделим эти два варианта еще на два, оценив каждый с точки зрения общей стоимости затрат, времени установки и применимости в различных областях оптоволоконной сети.

1. Волоконно-оптический кабель
Выдувное волокно
Расходы сравнительно высоки, поскольку микротрубка должна быть развернута до того, как можно будет задуть волокно. Дополнительное время и стоимость задувочной головки и компрессора делают это непривлекательным решением, если только завод/оборудование уже не принадлежат. Хотя время установки микротрубки не отличается от времени установки готового кабельного решения, задувание волокна — это длительный процесс. По этой причине он не очень подходит для финальных отводов, но все еще имеет приложения, где волоконные маршруты длинные, труднодоступные или где планировщики ценят установку волоконно-оптического канала, который можно легко пересмотреть для будущих обновлений и обслуживания.

После развертывания микротрубки и оптоволокна обученный оптический инженер должен срастить волокна, что, опять же, может занять время в зависимости от их доступности. Продувка волокна, безусловно, все еще имеет свои преимущества. И если планировщик хотел построить перспективную сеть, в которой волокна можно было бы легко заменить с минимальными нарушениями, то лучшим вариантом было бы решение с оптоволоконным кабелем в канале. Как и во всех сценариях с кабелем в канале, волокно отделено от микротрубки и, следовательно, защищено от высоких растягивающих нагрузок.

Волокно можно успешно задувать на расстояние до двух миль и дальше, если задувочные головки работают в тандеме, хотя реальные сценарии, скорее всего, будут менее одной мили. Это делает задувное волокно крайне непригодным для последних капель, но там, где необходимо проложить несколько волокон на расстояние более нескольких сотен метров, задувное волокно становится претендентом.

Проталкиваемое волокно
Подобно задувному волокну, это двухэтапный процесс установки, который сначала требует привязывания микротрубки к опорам электросети. Именно на этом втором этапе можно провести сравнение затрат, поскольку волокно проталкивается/протягивается, а не продувается воздухом. Скорость установки сопоставима с задувным волокном, варьируясь от 20-50 футов в минуту вручную или с помощью работающей от батареи проталкивающей машины со скоростью более 100 футов в минуту.

Проталкиваемый волоконно-оптический кабель намного меньше воздушного кабеля (около 1/8 дюйма) и, поскольку он изготовлен из материала, предназначенного для использования в помещениях, его можно безопасно прокладывать внутри здания после развертывания на воздухе. Оболочка проталкиваемого волоконно-оптического кабеля будет намного прочнее, чем задувная волоконно-оптическая трубка или жгут, а также в нем используется более твердый материал, чем воздушный кабель или микротрубка, которые обычно изготавливаются из полиэтилена.

В установках Fiber to the Home (FTTH) можно предварительно заделать разъем на проталкиваемом оптоволоконном кабеле, что снижает необходимость сращивания волокон на обоих концах ответвительного кабеля. С точки зрения ограничений, его действительно выгодно использовать только в последних ответвлениях или коротких городских сетях, где количество волокон составляет от одного до 48, а маршруты не превышают 1,000 футов.

2. Предварительно оптоволоконный самонесущий кабель
Свободная трубка
Механика воздушного волоконно-оптического кабеляОни больше, чем кабели «волоконно-входные», с версией с одним волокном, как правило, в районе ¼ - ½ дюйма. Хотя доступны предварительно терминированные варианты, они требуют громоздких, громоздких разъемов, поэтому могут быть немного громоздкими. Стоимость воздушного кабеля со свободной трубкой в ​​значительной степени определяется количеством волоконно-оптических трубок в нем. Некоторые кабели имеют прямоугольную или овальную конструкцию или, если они круглые, сконструированы с пустыми «заполняющими» трубками для кабелей с меньшим количеством кабелей.
С точки зрения установки процесс во многом похож на развертывание микротрубок, а когда дело доходит до сращивания кабеля, потребуется уровень деконструкции для доступа к отдельным трубкам элементов. Это делает процесс намного более громоздким, особенно когда сетевые терминалы расположены в разных местах или к волокнам необходимо получить доступ в середине пролета.

По сравнению с практикой прокладки кабеля в канале, кабель с свободной трубкой будет быстрее в развертывании, поскольку для него требуется всего один рулон. Однако процесс доступа к волокнам и, при необходимости, их прокладка на некоторое расстояние в жилище может занять очень много времени даже для опытного специалиста по сращиванию.
Воздушные кабели со свободной трубкой отлично подходят для дальних развертываний, вплоть до и за пределами того, что традиционно было возможно с выдувным волокном. В зависимости от возможностей отдачи бригад по установке и ландшафта, непрерывные длины волоконно-оптического кабеля в 30,000 футов (+5 миль) не являются редкостью. Это делает воздушные волоконно-оптические кабели со свободной трубкой идеальными для построения магистральных сетей или длинных городских магистральных линий.

Плотно буферизованный
Они обычно имеют ту же конструкцию и дизайн, что и кабели со свободной трубкой, за исключением того, что наборы волокон (обычно по 12 волокон в каждом) плотно обернуты и, следовательно, не могут свободно перемещаться. Цены также будут похожими, возможно, с небольшой экономией, поскольку плотный буфер менее затратен в производстве. Однако волокна будут подвергаться большему риску после того, как кабель будет зачищен для терминирования.

Затраты на установку такие же, как и для кабеля со свободной трубкой с одной фазой установки для развертывания волокна, но также потребуется прокладка маршрута до коробки окончания и сращивание, как для кабеля со свободной трубкой. Требования к установке/оборудованию те же самые, поэтому, хотя это выгодно для большего количества волокон, это работает хуже для кабелей с малым количеством ответвлений, где может потребоваться один специалист по сращиванию для завершения волокон по всей сети в разных местах.

К сожалению, кабели с плотным буфером не подходят для длинных линий (более 1 км), поскольку обработка волокон может потенциально увеличить нагрузку на стекло. Поэтому это жизнеспособная и экономически эффективная альтернатива для городских или FTTH-кабелей, но менее подходящая для магистрального волокна.

Что касается воздушного развертывания, то каждая установка отличается.
Поэтому для достижения успеха вам необходимо понимать преимущества каждого подхода в различных условиях и частях сети, чтобы минимизировать затраты и время установки, а также обеспечить надежное и высококачественное развертывание.